本报记者　韩丹东巨乳 av

　　本报实习生 刘洁

　　手握篮球、穿着科比标识性的24号球衣，直播间播放《see you again》等配景音乐，直播本体炫耀“效法秀，孩子们，我回首了”……近日，别称男人在直播时效法已故篮球明星科比激发烧议。

　　当下，在各大直播间，雷同的效法比比都是，长相、活动、穿着乃至网名都与明星相称一样。有网友说，一些主播长相与明星一样，对发型和穿衣格调进行一些效法也不算什么大错；也有网友建议，若是因“撞脸”就刻意效法明星，蹭明星流量，还通过直播卖货盈利，是否触及侵权？

　　袭取《法治日报》记者采访的大家指出，“效法”并非毫无穷度，过度效法可能纷扰商场次序，扰乱他东谈主正当权益。相关部门应该对毫无穷度的名东谈主“效法”行动加强监管；平台须完善工夫技能，加强审核，开发信用体系，对违纪主播进行信用惩责，通过信息公示轨制，增强透明度，让用户了解平台执法和主播信息，共同崇敬精辟的网罗空间。

　　“效法秀”神志百出

　　2023年电视剧《狂飙》播出，演员张颂文在剧中饰演的高启强让不雅众印象深切。近期，某短视频平台别称男人起名“小颂文”，在直播中效法《狂飙》剧中张颂文饰演的高启强扮装而赶紧走红网罗。

　　记者不雅察发现，在“小颂文”的直播间，主播的穿着打扮和剧中高启强的造型别无二致。他一边播放电视剧中高启强的台词配音“风波越大，鱼越贵”；一边效法其经典动作。几个小时内，该主播诚然一直调换这几句台词和几个动作，却不停有不雅众涌入直播间，不少东谈主还刷了礼物。

　　除了“小颂文”外，《狂飙》中的其他演员也有不少效法者，如演员张译的效法者给我方起名“小张译”（当今已更名为“小张译”（盗版）)，常常与“小颂文”直播连线。“小颂文”在直播中直呼“安欣（张译在剧中饰演的扮装名）！我找到你了，安欣”。参与直播连线的还有给我方起名“狂飙婷”“山西书婷”的网友，二东谈主效法《狂飙》中演员高叶饰演的陈书婷一角。有网友称，刚刷到以上几位效法者直播连线时，还以为《狂飙》剧组团建了。

　　记者点进效法者的主页后发现，“狂飙婷”和“山西书婷”账号的@商品橱窗中均有商品购买聚积，二东谈主主页注明“我不是高叶”。“小颂文”诚然在主页先容中莫得说起相关信息，但其在5月28日晚至6月3日的直播动态炫耀“资深艺东谈主，曾参与狂飙”。

　　频年来，网罗上瓦解出不少效法者。记者防御到，有东谈主坐着轮椅、戴着面具效法闻明物理学家“斯蒂芬·威廉·霍金”。有不雅众刷礼物时，该主播便会从轮椅上站起来，高举轮椅跳舞。直播间墙上挂着一块黑板，上头写着“霍家军，偷拍走光舰长举轮椅”。该主播已于5月21日被处所短视频平台封禁15天，违纪原因所以他东谈主流毒、体魄未便或特定东谈主群博眼球。

　　北京市康达讼师事务所高档合激动谈主栾燕觉得，若是效法者使用与明星一样的外貌或声息，况兼特意或意外地导致公众沾污，误以为是明星本东谈主，这可能涉嫌扰乱明星的肖像权或姓名权。若是效法者在扮演中未经授权使用明星的原创作品（如歌曲、电影片断等），则可能扰乱著述权。

　　关于效法已故名东谈主的行动，中国政法大学传播法预计中心副主任朱巍指出，民法典对东谈主格职权的保护有明确法例，死者的东谈主格利益，包括其生前的东谈主格权，变更为死者嫡支属统统。若是未经授权就借此进行买卖活动，则系侵权行动。

　　垄断长相赚取流量

　　记者防御到，还有一些主播因为长相与明星酷似，便取一些容易让东谈主沾污的网名，从中赚取流量，以致借此牟利。

　　2022年，湖南长沙有几位网友组成盗窟男团“eso”，其成员包括效法鹿晗的“鹿哈”、效法黄子韬的“黄子诚”以及“易烊干洗”“权酷龙”“王二博”“王俊卡”等。这些东谈主以与艺东谈主姓名字音、字形独揽的称呼看成账堪称呼，对艺东谈主进行效法。

　　随后，团队中部分红员被举报侵权，“权酷龙”“王二博”等网名也被修改，而“鹿哈”则在将网名改为真名后，赓续以“凌某某”的名字进行直播带货。

　　诚然账堪称呼仍是变更，但记者近日通过某短视频平台搜索“鹿哈”，发现搜索成果第一条炫耀的仍然是凌某某的账号。此外，凌某某在视频和直播中的形象也与艺东谈主鹿晗十分一样，包括漂过的金色头发、等分刘海等。

　　还灵验法者通过效法明星参加商演活动，从中获得收益。来自广西的何女士曾在某买卖中心碰见一个长相与歌手林俊杰十分一样的东谈主，没过几天，她刷到一则短视频，视频本体即是她此前见到的场景。但该账号主播并非歌手林俊杰，而是一位长相与林俊杰一样的效法者。

　　记者搜索该主播的账号发现，当今其在某短视频平台有9.6万粉丝。其主页200多条视频中，有不少是林俊杰的街头效法秀，视频长度十几秒至三十几秒不等，大多都是他在街头、音乐酒吧或某些活动现场演唱林俊杰的歌曲。

　　该主播将大部分视频打上“林俊杰”话题标签，且在“某某分杰”的主页标注了“只接商演和谐”等字样。通过其在主页留住的探讨方式，记者探讨到对方牙东谈主，了解到该主播在婚典上进行商演的报价为1.5万元，不错演唱4首歌曲，另需自备音响等诱导。

　　朱巍觉得，对明星进行效法，其非常之处在于明星的东谈主格权，一般也称为商事东谈主格权，会触及与明星相关的买卖利益。若是主播的效法行动是假借明星的买卖利益而进行了令东谈主沾污的宣传，则可能触及侵害明星的东谈主格权。另外皮效法明星时，若是是效法明星演唱曲目，则有可能触及版权问题；若是是效法明星在一些电影桥段中的扮演，则可能触及明星演绎的扮演权。

　　北京星权讼师事务所副主任甄景善说，效法者通过效法名东谈主的外形、假借名东谈主神情进行直播带货、商演等，其计较在于垄断名东谈主具有的较高知名度及影响力，误导奢华者干预直播间、不雅看商演，合乎“买卖沾污行动”特征；或虽未酿成奢华者沾污，但系垄断公众关于名东谈主效法者的猎奇热情诱导流量，从而达到其倾销产物或就业的计较，有悖于真挚信用原则和买卖谈德准则，纷扰了商场次序。此类行动均涉嫌组成不方正竞争。

　　平台加强审核监管

　　在甄景善看来，主播基于东谈主身解放不受扰乱的基本职权，对其直播行动享有世俗的自主权，不错自行决定其取名、长相装饰、扮演本体等，但主播的上述东谈主身解放也应当有罢了，即应当在法律限制内进行直播扮演活动，不可损伤其他主体的正当权益。相对应的，明星看成公世东谈主物，其享有的东谈主格权以及扮演者权等正当职权也会受到一定罢了，时常进展为其关于他东谈主的渺小侵权具有一定的容忍义务。

　　“因此，关于主播的效法行动是否组成侵权的认定，应当联结名字、长相装饰、声息、扮演本体等要素概括判断。有可能单看一个要素，主播不组成侵权；但若是将统统要素概括起来，则应当认定主播履行了冒充明星的侵权行动。另外，关于主播在直播扮演经过中是否谋取了利益，豪爽其扮演是否以渔利为计较，亦然一个进攻的权衡要素。若是主播所以谋取利益为计较，包括诱导粉丝见谅和打赏等，而进行雷同扮演，则应当从严监管。”甄景善说。

　　他建议，借明星身份进行直播带货却不标明效法者身份，成心误导公众骗取打赏，或借明星的神情相接商演活动冒名行骗，则可能组成诳骗罪，承担相应的科罚。

　　“平台和相关部门应加大宣传西席力度，指引网民树直立确的价值不雅，形成真挚守信、正当策划、尊重保护学问产权、阻毫不劳而获的邃密社会俗例。此外，正当权益被侵害的明星也应当积极主意职权，向行恶侵权者说不，照章条目其承担相应的法律连累。”甄景善说。

　　栾燕觉得，网罗传播平台应尽到审核义务和监管连累，对主播进行必要的审核，确保其不扰乱他东谈主正当权益；垄断工夫技能，如算法识别等，援助监管和退缩侵权行动；关于接到的侵权投诉，实时反馈并聘用范例；开发信用体系，对违纪主播进行信用惩责，并通过信息公示轨制巨乳 av，增强透明度，让用户了解平台执法和主播信息，幸免被误导以致上当上圈套。